中国的核力量要多到“让美国不敢想对我们首先使用核武器”

在中美元首会晤前夕，特朗普的一条推文再度引发外界关注。

10月30日，特朗普在个人社交平台“真实社交”上发文称，鉴于其他国家进行试验计划，他已指示美国战争部（即国防部）启动对等的核武器试验，并称“这一过程将立即开始”。

值得关注的是，美国上一次进行地下核试验是在1992年。而《全面禁止核试验条约》于1996年在联合国大会获得通过，并于同年9月24日开放签署。根据该条约，缔约国承诺不再进行任何核武器试验，并永久放弃核试验。然而，美国至今尚未批准该条约。

对此，美国能源部长克里斯·赖特在11月2日回应称，目前特朗普所指示的核武器试验“不包含核爆炸”，仅为“系统测试”。

无论如何，若美国最终决定重启核试验，必将引发一系列连锁反应：已拥有核武器的国家是否会纷纷效仿？尚未拥核的国家是否会因此更加坚定寻求核武器的决心？面对这一态势，中国应如何应对？

就相关议题，观察者网特邀清华大学战略与安全研究中心研究员周波进行深入解读。

【对话/观察者网 唐晓甫，整理/观察者网 郑乐欢】

观察者网：在中美元首会晤之前，特朗普在社交媒体上发文称，鉴于其他国家的核计划，美国也应在对等基础上开始测试核武器，并表示将立即实施这一进程。从您的角度看，为什么选择在元首会谈之前发布这样一则消息？美国是否会像冷战时期一样，真的重新启动核武器试验？

周波：这件事本身非常乌龙。如果说他在中美会谈之前试图给中国一个下马威，但核试验问题涉及所有核大国，并不仅针对中国。事实上，近期没有任何国家进行核试验——这也反映出特朗普说话一贯不严谨。他这段话如果仔细推敲，几乎处处是问题。

首先，目前没有国家在进行核试验；其次，我们也不清楚他指的究竟是美国要开展核武器试验，还是测试可搭载核武器的运载工具，这两者完全是两回事。他声称授权战争部来执行，但核试验如果真的进行，也不会由战争部负责，而是能源部实施。此外，他说要“马上实施”也是不可能的，专家预计至少需要两到三年时间。

所以这些信息没有一条是准确的，我们很难从中判断他的真实意图。

美国总统特朗普于10月30日宣称，他已指示战争部重启美国核武测试，这一进程将立即启动。图为特朗普在韩国庆州举行的亚太经合组织首席执行官峰会上发表讲话。 彭博社

观察者网：我们都知道，冷战期间美苏签署了一系列条约，包括《部分禁止核试验条约》，禁止在大气层、外层空间和水下进行核试验；1974年又签署了《限制地下核武器试验条约》；冷战后，1996年联合国大会通过了《全面禁止核试验条约》。五个常任理事国都签署了该条约，尽管俄罗斯在2023年撤销了对该条约的批准，但并未真正重启核试验。您认为，如果美国真的全面重启核试验，是否意味着几十年来军控努力的彻底终结？从您的角度看，美俄之间的军控条约是否还能维持？您认为以色列是否会借机有所行动？

周波：其实，这相当于打开了潘多拉的魔盒。冷战期间，美苏主要关注核平衡。全球核武器数量一度达到六万多枚，目前约为一万三千枚。

特朗普还有一个说法不正确，他称美国是核武器最多的国家，实际上美俄两国各有五千多枚，俄罗斯还比美国多三百多枚，这是根据美国军控协会的数据。冷战期间，美苏在核武器方面投入巨大精力，起初是力图压倒对方，后来发现难以实现，于是达成了确保相互摧毁的恐怖平衡。最终双方认为无此必要，便开启了限制战略武器谈判，包括第一和第二阶段。冷战后又进行了削减战略武器谈判，后续的《新削减战略武器条约》将于明年2月到期，这是最后一个核军控条约。对此，普京曾表示愿意再延长一年。

如果美国重启核试验，下一个跟进的国家百分之百是俄罗斯。无论是俄罗斯总统普京还是克里姆林宫发言人都曾表示，只要美国这么做，俄罗斯一定会跟进。从某种意义上讲，俄罗斯对此可能并不抵触。在俄乌冲突中，俄罗斯多次暗示可能使用核武器，这实际上是一种核战略，通过升级危机再予以缓和。这种做法对俄罗斯来说似乎有效，迄今为止，北约未敢派遣地面部队进入乌克兰与俄军作战，这在很大程度上是由于俄罗斯的核威慑起到作用。

如果美国真的重启核试验，我们必须考虑其对俄乌战场的潜在影响。这不仅是某一国跟进的问题，更可能影响目前陷入胶着的战场态势。

那么中国是否会跟进？目前我们不得而知。但美国军控协会前会长曾称，如果美国重启核试验，对中国最有利，因为中国“最想进行试验”。我认为这一说法非常荒谬，凭什么认定中国一定想搞核试验？我们最后一次核试验是在1996年。实际上，从上世纪90年代开始，俄罗斯、美国先后停止核试验，中国在1996年也停止了。

如果美国带头重启，俄罗斯势必跟进，至于中国的态度，目前不便推测，这将由政府决策。但此举将对一系列国家产生重大影响，例如南亚次大陆：巴基斯坦是否跟进？印度又将如何反应？

除了俄罗斯之外，最可能跟进的就是朝鲜。朝鲜进行核试验的可能性很高，而一旦朝鲜有所动作，可能会引发连锁反应，带动其他一些国家在核问题上的立场变得更加强硬。

从韩国民意调查来看，支持韩国拥核的比例不低于70%，这个数字确实很高，但这并不代表韩国就一定会发展核武器，因为民意调查的结果往往取决于提问的方式。如果进一步追问：韩国如果拥核，第一次核试验应在哪里进行？毕竟朝鲜半岛南北全长约2200公里，试验场地选址是个现实问题。其次，中国势必会强烈反对，届时韩国该如何应对？再者，美国也可能因此撤军，认为韩国既然能自保，便无需再提供保护。如果把这些问题都摆出来，恐怕支持率就会大大下降了。

就目前形势来看，日本发展核武器的可能性相对较小。而在中东地区，近期有两件事值得关注：

一是伊朗的核设施遭到袭击，但并未被摧毁。这次袭击究竟是会坚定伊朗发展核武器的决心，还是使其放弃核计划，目前还很难判断。伊朗已拥有相当数量的浓缩铀，据称其库存中有几百公斤丰度高达60%的铀材料，而这些铀目前下落如何，外界尚不清楚。

根据卫星影像显示，美国于2025年6月21日轰炸伊朗福尔多地下核设施，造成大规模严重破坏，甚至在周围山区留下6个巨大坑洞。X平台

另一个值得注意的动态是巴基斯坦向沙特提供所谓的“核保护伞”。这一点非常有意思。在以色列与伊朗的冲突中，以色列甚至曾扬言要直接打击卡塔尔，这加剧了沙特的安全焦虑。巴基斯坦作为一个拥核的穆斯林国家，某种程度上不仅被视为本国核力量的拥有者，也被部分穆斯林国家视为“穆斯林的核盾牌”。巴基斯坦也乐于展现这一姿态，这既能提升其在穆斯林世界中的形象与威望，也强化了其地区影响力。

目前，巴基斯坦向沙特提供核保护伞，但沙特实际遭受攻击的可能性并不大。不过，如果美国重启核试验，将进一步强化“核武器至关重要”的认知，这可能促使沙特、埃及、土耳其等国在未来考虑发展核武器，所带来的影响将极为深远。

观察者网：如果美国重启核武器试验，以色列是否会借机进行核试验？它会不会跟进重启？

周波：以色列不会。原因在于，以色列至今都不公开承认自己拥有核武器。实际上它确实拥有，但采取的是“核模糊”策略——不明说，让你自己去推测。既然外界都知道它具备核能力，这就已经形成威慑，因此以色列不太可能主动进行核试验打破这种状态。