杀人还要诛心？央视曝光：中国空军模拟8架歼-16“围猎”6架阵风

【军武次位面】作者：天狼

最近，央视军事在报道中，意外曝光了一组信息量极大的空战推演画面：作战面板上，蓝方被明确标注为“阵风”战斗机，数量为6架；红方出动的，则是8架歼-16重型战斗机。画面不长，却足够“诛心”。在印巴“5·7空战”刚刚尘埃落定、阵风声名大跌的背景下，这样的设定，很难不让人产生联想。

要知道，在那场实战中，巴基斯坦空军的歼-10CE，凭借体系支持与霹雳-15E，就已经让印度空军的阵风F3尝到了什么叫“看不见、打不到、逃不掉”。而现在，央视却公开展示：如果换成中国空军来应对，阵风面对的不是歼-10C，而是8架歼-16。这种对比，本身就带着明显的心理震慑意味。

先看一个最直观的问题：为什么假定对手是6架阵风？这并不是随意拍脑袋。印度空军长期沿用俄式作战编组，一个基本战术单元通常为4机小队。考虑到阵风数量有限、定位偏向精锐使用，现实中往往会以4架出动，并配属2架支援或备用机。因此，“6架阵风”恰恰是最贴近实战的假设，而不是刻意抬高或压低对手。

那么，为什么红方要出动8架歼-16？答案同样在现代空战的基本逻辑里。今天的空战早已不存在单机英雄主义，基本作战单元是“长机+僚机”，两个这样的单元组成“四指编队”。两组“四指编队”协同作战，既能保证信息共享、火力交叉，又能在态势突变时留出机动和掩护余量。8架歼-16，并非“多此一举”，而是体系化作战的标准配置。

更重要的是，央视画面中还标注了“HVAA”——高价值空中资产。这意味着歼-16并非只是单纯为“猎杀阵风”而来，其中一部分兵力还承担着对预警机、轰炸机等关键节点的护航任务。在这种前提下，歼-16数量多于阵风，反而显得相当克制。

不少人会问：既然阵风连歼-10CE都打不过，为什么还要动用歼-16这种重型战斗机？甚至有人调侃，“这不是杀人，这是诛心”！但站在空军的角度，这种推演反而非常理性。原因很简单，一旦发生高强度对抗，不可能保证“只用某一型飞机去打某一型敌机”。歼-16作为我军数量可观、任务覆盖面极广的主力机型，本就必须具备在各种情形下对抗阵风的能力。

从技术层面看，歼-10C与歼-16各有分工。歼-10C体型小、雷达反射截面积低，机动性突出，在近距格斗中屡屡斩获“金头盔”，这已经是公开事实；但歼-16的优势在于更大的机头空间、更强的雷达功率、更充裕的电能，以及明显更强的态势感知与电子战能力。在超视距空战成为主流的今天，这些优势往往意味着“先发现、先锁定、先开火”。

阵风的问题恰恰在这里。它的雷达阵面尺寸有限，在探测距离上很难与歼-16拉开差距；而在电子战与体系支持层面，更无法与中国空军的整体能力相比。即便考虑到歼-16的雷达反射截面积略大于歼-10C，但在同代雷达技术条件下，这种差距并不足以抵消歼-16在探测和火控上的整体优势。换句话说，阵风也许能比发现歼-10C稍早一点发现歼-16，但歼-16发现阵风的距离，只会更远。

再加上武器因素，差距就更明显了。印巴空战中，歼-10CE使用的是出口型霹雳-15E；而歼-16不仅可以使用性能更强的自用型霹雳-15，理论上还具备挂载更远程空空导弹的能力。在这种条件下，阵风几乎没有把战斗拖入自己“机动优势区”的机会。

因此，央视这次曝光的“8对6”推演，本质上并不是炫耀，而是一种冷静而克制的展示：哪怕我们从最保守的角度出发，哪怕不动用歼-20、歼-35这样的五代机，仅凭现役主力歼-16，在体系支持下，也足以全面压制阵风。这种“料敌从宽”，反而比直接亮出五代机更有震慑力。

说到底，这组画面真正想传递的信号并不复杂：在现代空战中，决定胜负的早已不是单机性能的纸面参数，而是体系、编组、信息与火力的综合优势。阵风或许曾被包装成“最强四代半”，但在真实的体系对抗面前，它面对的已不是某一架飞机，而是一整套成熟、冷静、不断演进的空战体系。这，或许才是央视这次“随手曝光”的空战推演，最让人细思极恐的地方。