什么情况？美专家称苏-57远强于F-35，是更适合印度空军的选择？

【军武次位面】作者：乐乐

在普京访问印度，俄印都有大量媒体期待双方达成苏-57E军售的背景下，来自美国空军退役中校、五角大楼专家凯伦·奎亚特科夫斯基的评价——苏-57远远优于F-35的说法，引起了很大波澜。

▲这事猛的看起来还真挺离谱

据亚洲“Defence Security Asia”网站消息，凯伦是在近日接受印度媒体采访时，公开提出了这一观点。如果她没有退役美军军官身份，这种说法也真就不值一提。但当一名美空军退役中校，信誓旦旦地表示，“苏-57体型更大，速度更快，航程是F-35两倍，且耐用性更强，载重更出色”时，份量又是不一样的。只不过，面对信息化、网络化浪潮，凯伦仍然执着于关注苏-57硬件水平的点评，让人深深怀疑其水平。而在翻找这位知名专家以往发言后，赫然发现她居然是非常罕见的俄罗斯支持者。

▲凯伦退役后就一直活跃在传媒界

凯伦在美国空军服役了20多年，但并没有在一线驾驶战斗机的经验，常年出任文职，大部分服役时间都在五角大楼东南亚办公室工作。20多年前退役后，开始以前军事专家身份活跃，并以“是西方拒绝俄乌和平协议”、“美国不久后无法再保护乌克兰”、“美国对乌克兰提供集束弹药是为了清理库存”等言论而知名。在这种情况下，能按四代机技术标准评价苏-57与F-35，得出前者强一大截的结论，倒也不足为奇。只能说这些年对“美军前军官”的印象太固定，猛然出来一个不走寻常的，还真有点不适应。

▲凯伦并不能代表美国空军的真实态度

事实上，这几年随着美军瞎折腾，“前美军军官”的含金量已经大幅下跌。比较典型的，就是CNN在“尼米兹”号南海坠机前，邀请两位前海军军官点评福建舰与“尼米兹”号，并得出前者战力只有后者六成的结论。结果不到24小时，就发生了“尼米兹”号连丢两架舰载机的灾难，沦为笑柄。此外，“Defence Security Asia”网站这次提出了一个很有意思的观点，即印度媒体之所以在这个时间点，选择采访带有明显亲俄倾向，还有美军专家身份的凯伦，就是代表内部多股势力对苏-57的态度。

▲印度有很多势力都认可苏-57

文章认为，F-35的信息战虽然强悍，但需要印度在政治上付出巨大代价，这是其所不能接受的。苏-57虽然航电、软件水平差不少，但硬件优势恰恰是印度需要，且能在使用中吸收经验成长。只不过在订单尚未落地，仍然需要与俄罗斯谈判的背景下，印度并不愿意清晰展示自身态度，所以选择这种曲折的手段来引导舆论。同时，印度一旦正式装备F-35，将迫使巴基斯坦进一步与中航工业合作，在南亚打造新一代高端战斗机、无人机联合作战体系，导致双方付出巨大代价发展军备，也是印度不希望看到的后果。

▲F-35对印度的限制太大

总而言之，整个思路的核心观点，是F-35虽然综合水平更强，但并不适合现在的印度，苏-57才是最佳选择。怎么说呢，这些观点都有一定道理，但始终没有点到最关键的问题，即随着航空技术不断发展，印度传统上左右逢源，保持相对独立的战略，已经遇到大问题。如果印度航空工业水平还是跟不上，后续不管选择苏-57还是F-35，其实都没有本质区别，因为都无法面对即将列装歼-35E的巴基斯坦空军。

▲难以超越歼-35E才是最大的问题

短期来看，印度选择苏-57更有利，F-35则是俄罗斯航空工业凋零，印度难以避免的长期选项。但中航工业的战斗机水平一日千里，和巴基斯坦的关系又非比寻常，印度外购水平再高，巴基斯坦追上都不困难。印度想突破这个限制，用胜利挽回今年惨败的影响，至少十五年内都不可能。